В конце ноября MIT Technology Review сказал изумительную историю: историю рождения первых малышей, которые прошли через редактирование генов, будучи зародышами. Потом сделалось понятно, что волшебство вышло в маленькой китайской поликлинике, в какой семь пар, включая ВИЧ (вирус иммунодефицита человека, вызывающий ВИЧ-инфекцию — заболевание, последняя стадия которой известна как синдром приобретённого иммунодефицита СПИД)-положительных парней, дали яйцеклетки и семя медику Хе Цзянкуи и его сотрудникам из Южного научно-исследовательского института Шеньчжэня на редактирование с применением CRISPR-Cas9. Их целью было удаление молекулярной «двери», которая позволяла вирусу СПИДа просачиваться в Т-клетки, в итоге что двое малышей — девочки-близняшки — стали иммунными к ВИЧ (вирус иммунодефицита человека, вызывающий ВИЧ-инфекцию — заболевание, последняя стадия которой известна как синдром приобретённого иммунодефицита СПИД).
Таковой прорыв мог бы стать поводом для глобального празднования. Но заместо этого отклик в СМИ (Средства массовой информации, масс-медиа — периодические печатные издания, радио-, теле- и видеопрограммы) и научном обществе наводит на идея, что население земли практически замерло в нерешительности перед своим последующим огромным скачком.
Генетическое редактирование малышей: да либо нет?
Четкая, неизменная и рациональная «отладка» начального кода человека обязана стать одним из величайших определяющих моментов нашей коллективной истории. Отсутствие прозрачности, непонятное применение, мутная этика и нехорошее разъяснение работы доктора Хе затрудняет прогнозирование того, что будет далее.
Полное отсутствие общедоступных данных в данной нам истории поразительно. Прозрачность считается — либо числилась — одной из основных определяющих науку черт. Как выразился Карл Саган, «неописуемые заявления требуют неописуемых доказательств». Доктор Хе заявил, что его команда действовала в рамках этики, используя данные секвенирования ДНК (Дезоксирибонуклеиновая кислота — макромолекула, обеспечивающая хранение, передачу из поколения в поколение и реализацию генетической программы развития и функционирования живых организмов), которые у него были от этих и остальных зародышей. Но где эти данные? Где был независящий надзор над этими анализами данных, до этого чем зародыши ввели в мама?
Победа над СПИДом может показаться замечательным первым применением CRISPR-Cas9 к зародышевой полосы человека — но разве мы упускаем важную возможность? Как почти все отмечают, мы уже знаем, как биться со СПИДом (презервативы, ретровирусное исцеление и образование оказались действенными). Клинические тесты уже направляют нас по пути исцеления СПИДа ex vivo. У этих новорожденных девченок, а именно, протокол чистки, через который проходила сперма отца, минимизировал шансы передачи заболевания (нарушения нормальной жизнедеятельности, работоспособности) при зачатии.
Для огромного скачка населения земли в дальнейшем как правильно отредактированного вида, мы могли бы биться с генетическими болезнями, которые недоступны в организме и все еще имеют ужасающие прогнозы. Кистозный фиброз (влияющий на несколько систем организма) и болезнь Альцгеймера (которая десятилетиями не поддавалась исцелению) приходят на мозг сходу.
Доктор Хе интенсивно защищал этическую сторону собственной работы, но почти все ученые и не-ученые не согласны с ним. Неясно, были ли предки проинформированы должны образом до этого чем подписать бумагу, не было ли каких-то упущений. Не считая того, один из близнецов мог получить только частичную защиту в неких клеточках (это явление понятно как мозаицизм) от CRISPR. Команда доктора Хе могла знать о этом мозаицизме до того, как расположила малыша в утробу мамы. Если девченка не стала бы иммунной к ВИЧ (вирус иммунодефицита человека, вызывающий ВИЧ-инфекцию — заболевание, последняя стадия которой известна как синдром приобретённого иммунодефицита СПИД), в чем тогда была сущность опыта?
Хотя эти технические и этические опаски глубоко тревожат нас, куда наиболее волнующим во всей данной нам истории является складывающаяся картина вокруг 1-го из, может быть, важных шагов населения земли. Доктор Хе утверждает, что эта противоречивая картина стала результатом нежданной утечки. Будущие деньки покажут, действовала ли его команда научно, этично и трепетно.
Больше всего тревожит то, что мы говорим о 2-ух девченках. 2-ух детях. 2-ух людях.
Защищать малышей от эксплуатации очень принципиально. К огорчению, сейчас, когда люди молвят о данной нам истории, они молвят про «зародыши». Не про имена и не про лица. Никаких сообщений «мама и детки в полном порядке». Никаких УЗИ (Ультразвуковое исследование — неинвазивное исследование организма человека или животного с помощью ультразвуковых волн) с счастливой мамой. Заместо этого мы читаем о том, должны были эти детки показаться на свет либо нет.
Является ли ребенок, зачатый в процессе ЭКО, наименее человеком, чем ребенок, зачатый обычным образом? Эти дискуссии должны были закончиться к нынешнему деньку. В истинное время, в почти всех местах мира, никто даже не моргает, когда проводится ЭКО. Через 50 лет наши потомки, может быть, совершенно не сумеют представить, как мы могли плодиться таковым неловким образом.
Короче: детки с отредактированным геномом такие же люди, как и все мы.
Помешает ли эта задержка перед прыжком прогрессу нашего вида? Либо мы воспользуемся возможностью поменять наш вид на нечто наиболее мощное, доброе, крепкое? Решения, которые мы принимаем сейчас, сформируют наше будущее.
Какой вариант выберете вы? Поведайте в нашем чате в Телеграме.
