правила Крылья Советов Зенит премьер-лига Наша родина Футбол
Господи, как я люблю такие матчи. Когда судья, оказавшись в сложной ситуации, воспринимает решение, боже, лишь представьте, В ПОЛЬЗУ «ЗЕНИТА». Как так, комплот. Кошмар. Позор. Снова тащат политпроект! Снова столичная (ну и не только лишь) братия, которая сама же чуток ли не перед каждым матчем орет, что политпроект никому не нужен и глядит его лишь Питер, ну и то за средства, истерит, что «Газпром» снова всех купил. Выходит, что «Зенит» всё же кто-то глядит не из Санкт-Петербурга? Либо вы не смотрели матч, но судейство в нём осуждаете? Прекрасная логика.
Ну и совершенно: нет, не надо знать правила футбола, не надо глядеть повторы, совершенно ничего не надо. Просто пиши «Газпром» всё купил», а еще лучше приплети Путина, тогда совершенно плюсиков сорвешь, вот и весь секрет фуррора.
А давайте сейчас на прохладную голову, без истерии, слёз и комплотов разглядим три типо спорных момента матча «Зенит» — «Крылья». Итак, поехали.
Момент 1-ый: пенальти в ворота «Крыльев».
Аргументы против: «а была ли совершенно игра рукою?»; «касание рукою в данной ситуации это не пенальти».
Было ли касание рукою мяча? Определённо: да.
А сейчас давайте обратимся к весьма полезной статье от sports.ru про правила игры рукою и вспомним несколько переделанного Витрувианского человека от Николы Риццоли.
Если создать проекцию положения руки Тимофеева, с учетом того что игрок «Крыльев» в динамике момента несколько перекошен, можно прийти к выводу, что положение его руки находится в «голубой» зоне, но уж буквально не в «зелёной» либо в «красноватой». Означает — пенальти на усмотрение судьи.
И вот тут важен контекст того, как мяч попал в руку Тимофееву. С одной стороны — расстояние от Малкома до заступника «Крыльев» было около метра, другими словами относительно маленькое, к тому же, мяч, перед тем, как коснуться руки, срикошетил от газона. Но есть одно принципиальное НО: само положение руки Тимофеева за долю секунды до касания мяча было далековато от естественного.
Увеличивала ли рука площадь тела? Да. Можно ли данное положение руки именовать естественным? Навряд ли. Были ли основания назначить пенальти за эпизод, в каком мяч случаем попал в руку заступнику, которая находилась в ненатуральном положении и увеличивала площадь тела? Да.
Снова: Тимофеев не желал играться рукою, это разумеется, и пробовал её убрать. Но на долю секунды положение собственной руки от всё же упустил, а когда очнулся, было уже поздно — мяч в неё попал. Пенальти глуповатый, но основания для него есть.
Момент 2-ой: очередной пенальти в ворота «Крыльев».
Аргументы против: игрок «Крыльев» даже не коснулся!111111111
Опосля скрина, думаю, вопросцев нет. Судья находился рядом и отлично лицезрел эпизод лично.
Момент 3-ий: незасчитанный гол Радонича из-за игры рукою Глушенкова.
Аргументы против: ни 1-го достойного не прочел, может быть, просто утопли в океане слёз про всескупающий «Газпром».
Ну начнём с обычного. Было ли касание рукою? Да, было.
Был ли забит опосля этого касания мяча гол? Да. Имеет ли значение, при какой ситуации мяч коснулся руки атакующего игрока? По новеньким правилам — нет, не имеет.
За схему снова спасибо данной прелестной статье.
На этом всё, ребят. Да, нынешний матч оказался сложным для бригады судей, но реально можно спорить разве что про пенальти с рукою Тимофеева, ну и то при подробном разборе правил можно отыскать весомые аргументы этот самый одиннадцатиметровый назначить. Другие судейские решения обыденно явны.
Всем фортуны, смотрите русский футбол. Здесь забавно!
Источник:
