Даже в научной фантастике нет такового, чтоб докторов вполне поменяли бы компы. В «Звездном пути», к примеру, голографические докторы были повсеместным явлением. Но к ним обращались лишь в случае появления чрезвычайной ситуации. На борту корабля, обычно, должен находиться настоящий доктор.
В настоящей жизни мы уже консультируемся с компами заместо докторов, используя Веб для поиска симптомов и порядка оказания мед помощи, до этого чем отчаливать на прием. Пока это не то же самое, что обратиться к реальному человеку: нет такового доверия, и некие люди считают, что компы никогда не сумеют поменять настоящих докторов по данной нам причине. Компы не могут проводить долгие консультации, вытягивая любой бит инфы, который быть может полезным для формирования диагноза (краткое медицинское заключение об имеющемся заболевании (травме), отклонении в состоянии здоровья обследуемого или о причине смерти), они не проявляют сострадание, эмпатию и не несут ответственность. Мы не ходим к докторам за общением, но разговаривать с машинкой тоже не постоянно приятно.
Если и есть подготовительный ответ на вопросец в заголовке, он будет «относительно». Станет ли медицина устаревшей областью проф деятельности в дальнейшем? Быстрее всего, нет. Сумеют ли компы поменять докторов в определенных вопросцах? Быстрее всего, да. Единственное, что мы знаем наверное, так это то, что медицина грядущего будет абсолютно различаться от той, какой мы ее знаем сейчас.
Как специалисты оценивают роль ботов и компов в медицине грядущего? Давайте побеседуем.
Человек либо машинка?
Компы стают все наиболее продвинутыми, и почти все люди считают, что они сумеют поменять докторов хотя бы в некой степени. Доктор Кент Боттлс утверждает, что «в течение 5 лет докторы скорой помощи будут изменены компанейскими роботами-гуманоидами, аватарами и компьютерными программками». Он считает, что докторы все еще будут иметь пространство, но компы возьмут на себя базисные функции ассистентов скорой помощи. Почти все заболевания, которые Боттлс именует «приобретенными болезнями, последующими правилам» (которые мы отлично осознаем с научной точки зрения), могут быть диагностированы и при помощи компов, в том числе и сладкий диабет II типа. Это оставляет докторам время на диагностику и исцеление приобретенных болезней, которые требуют больше интуиции и мышления, типа шизофрении.
Фархад Манжу, технический писатель, супруга которого — патологоанатом, соглашается, что компы поменяют докторов, но переживать стоит очевидно не помощникам скорой помощи и докторам общего предназначения. Докторы-специалисты — как его супруга — вот, кто в угрозы. Манжу считает, что «боты красивые спецы. Они могут созодать одно и то же дело нескончаемое число раз, а если концентрируются, им просто нет равных». Так как докторы общего предназначения определяют достаточно широкий диапазон болезней и состояний, они очень всепригодны, чтоб лишать их рабочих мест. Также они владеют принципиальным в таком случае навыком общения.
Еще есть одно мировоззрение. Эзра Кляйн показывает, что докторы, которые отлично знают медицину, могут разговаривать не так отлично. По последней мере не постоянно. Компы же могут отделять «общение, элемент людской практики, от технического диагноза (краткое медицинское заключение об имеющемся заболевании (травме), отклонении в состоянии здоровья обследуемого или о причине смерти)». Кляйн гласит, что еще наиболее необходимыми являются медсестры и медбратья. Потому, может быть, докторы общего предназначения и растеряют свои работы, но нам все еще необходимы будут люди с мед образованием, которые будут говорить с нами и отправлять информацию в комп. Весьма почти все профессии в истинное время объединяют людские и компьютерные свойства, к примеру, бухгалтера.
Боты-хирурги
Со времени возникновения механизированной хирургии в 1985 году, она завлекает много внимания. На сей день очень всераспространена хирургическая система da Vinci. Это система с 3D-камерой, которая показывает доктору происходящее в теле пациента, также употребляет механизированные манипуляторы для поддержания инструментов снутри тела пациента. Система распознает движения рук доктора, используя манипуляторы, и повторяет их в теле пациента, позволяя созодать крохотные разрезы, которые сам хирург созодать не может. Эта система употребляется в наиболее 800 госпиталей США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке) и Европы. Но до 2010 года ни одна хирургическая операция не проводилась роботом без помощи других — были лишь манипуляторы, зеркально повторяющие движения доктора. В 2010 году возникли вполне механизированные доктора — хирург надавливал несколько клавиш, но не манипулировал инструментами без помощи других.
Боты также употребляются для диагностики и исцеления болезней. Мазок Папаниколау — тест, с которым знакомы большая часть дам — помогает диагностировать рак шеи матки. Слайды нередко анализируются автоматической системой, которая обязана выделить проблемные области с целью следующего анализа человеком. Этот процесс впрямую приводит нас к компьютерной диагностике болезней.
Watson, искусственный ум IBM, узнаваемый собственной победой над конкурсантами программки «Jeopardy!» в 2011 году, также употребляется для диагностики. Машинка может применять свои научные познания и естественно-языковые способности, чтоб получать запрос от доктора и помогать ему оформить диагноз (медицинское заключение об имеющемся заболевании).
Остается вопросец: будут ли люди когда-нибудь обращаться к компу заместо доктора? Доктор Боттлс задумывается, что да. Он приводит в пример аватар мед киоска на щите World Science Festival в 2011 году. Юная мама обращалась к киоску, будучи обеспокоенной диареей ее малыша. Выяснилось, что аватар был наиболее сердоболен в отношениях с ребенком и его мамой, чем обыденные медсестры, с которыми общалась мама в поликлиниках Нью-Йорка. Вообщем, киоски-диагносты уже издавна не новость, хоть и находятся в стадии разработки.
Пока мы ощущаем заботу и получаем четкий диагноз (медицинское заключение об имеющемся заболевании) и исцеление, не имеет значения, кто предоставляет это: человек либо бот.
Подозреваю, что все люди идиентично относятся к докторам. Все мы общались с специалистами собственного дела. Некие докторы просто неописуемо крутые. Но бывали и такие, кто не произносил больше 2-ух слов и не поддерживал зрительный контакт. Никто не расспрашивал о деньке, когда мы нашли дискомфорт. Нередко докторы ошибаются, ну а самые смелые мечты о наилучшем в мире приеме остались разве что опосля просмотра телесериала «Доктор Хаус». Если доктор — не знакомый и не домашний, то шансы на то, что общение с ним будет приятным, равны один к двум. Лучше уж обратиться к боту.
